Prode bancado: No estarán hablando en serio

[Bacetti, lector invitado.-] No se dan por vencidos nunca. Ellos, los dueños de la pelota, los reyes, los impunes. Desde el padre de la criatura hasta los vasallos y pasando por sus fieles laderos. Otra vez prometen curar el infarto del fútbol argentino con un mejoralito. Y lo que es peor, quieren que ese remedio lo compremos nosotros.

El diario deportivo Olé nos desayunaba con un titular promisorio: “El Prode es la salida”. ¿Palabras del propio medio? No, eran de Don Julio. Pero el vicepresidente de la FIFA tenía su explicación: "Marchi habla porque sabe que el Estado no dio respuestas por el Prode. Nos siguen dando el común y no el bancado. Si se hicieran modificaciones al sistema del Prode encontraríamos una solución en el corto plazo beneficiosa para todos. La solución sería total..."

Como bien explica se explica en el resto de la nota, el Prode bancado “es un sistema de apuesta al que se accede por teléfono o Internet y que tiene cobro inmediato. Para eso primero el Estado debe decidir quién lo maneja; su lo hace Lotería y AFA se lleva sólo un porcentaje o si directamente la AFA llama a licitación. Esto incluye negocios colaterales por la red y vía telefónica. Con el tradicional a la AFA le queda menos del 11% de las apuestas, con el otro, el porcentaje sería mucho mayor.”

La AFA está pidiendo un nuevo negociado para sus arcas. La asociación rica, representante de clubes pobres, solicita que el estado les ceda las ganancias (quizás mal explotadas) del Prode. Es decir, que renuncie a ciertos beneficios para que la entidad presidida por Julio Humberto pueda llamar a licitación (¿Por qué no se investigan las pasadas, las de empresas fantasmas y concursos nunca realizados?) y aumentar el negocio del empresariado futbolero.

¿A quién le ingresa ese dinero? ¿A los clubes o la AFA?

Las soluciones mágicas no existen, y el clima caótico favorece a que se mal vendan los recursos. No llama la atención que el mismo multimedio que maneja las transmisiones de los partidos, le paga miserias a los clubes y transa con dirigentes para que sigan extendiendo el contrato televisivo a cambio de préstamos, ponga en primera plana que un nuevo negocio privado sería la salvación a los males que tanto aquejan a nuestro fútbol.
Propongo un repaso por algunos (nombrarlos todos sería imposible) de los factores que influyeron, o lo siguen haciendo, para que la situación económica sea la actual.
  • Dirigencias corruptas que comprometieron los patrimonios de los clubes para tener efectivo en la tesorería y así hacer transacciones que permitan llevarse comisiones, inflar sueldos o presupuestos.
  • Una asociación que se enriquece y le presta a los clubes a cambio de su incondicionalidad. (Ni que hablar de la manipulación de resultados. Negarlo sería como todavía creer en Papá Noel y los Reyes Magos)
  • Barras que se quieren integrar al negocio y se ocultan tras los colores que más cómodos los visten.
  • Empresarios (o grupos) a los que se les permite comprar porcentajes de jugadores para quedarse con parte de una venta. ¿Cuál es el beneficio del club en ese caso? Algunos dirán que puede salir bien o mal, en el caso de que el futbolista no termine siendo un fenómeno habrá sido una excelente transacción. A la larga, siempre se perderá, es como en el casino. Sino, no existiría el negocio.
  • Las otras empresas, las que tienen ciertos derechos económicos que obtuvieron de manera poco clara (sí, difícil dividir a todos los integrantes de esta lista, todos se relacionan con todos) y que explotan al máximo lo que tienen, a costa de la salud de los clubes.
  • La justicia, a la que no se suele recurrir y la que muchas veces da muestras de impunidad.
  • Los diarios, canales, libros y radios; que contribuyeron a desinformar, a fusionar el mundo del deporte con el del espectáculo, a frivolizar los procesos y poner por encima a los resultados. Viven haciendo la vista gorda a sabiendas.
  • Por último, los hinchas. Esos que compramos la cultura del aguante, los mismos que alguna vez dijimos “no me importa que roben, siempre y cuando ganen”, los que nos vivimos quejando pero nos dejamos arrastrar por la bola de nieve arriba mencionada.

Que vengan ahora Grondona y Clarín (¿Quién ganará la licitación de este nuevo negociado?) a decir que todo lo arriba mencionado, entre otras cosas, se salva con el Prode bancado. Es reír para no llorar.

Escrito por San_Felipe en miércoles, julio 22, 2009. Etiquetas , , , . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada mediante el RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta o trackback a esta entrada

9 comentarios for "Prode bancado: No estarán hablando en serio"

  1. Maxi López rescata a su familia de un intento de asalto

    http://www.marca.com/2009/07/22/futbol/futbol_internacional/1248239162.html

    es un superhoreo maxi ya

  2. Totalmente de acuerdo con la nota. La guita la sigue manejando la afa asi puede presionar, extorsionar y amenazar a los clubes.

    Para que se entienda la afa no hace favores,la plata es de los clubes. NO es un favor que la afa de plata, es una obligacion!!!

  3. Grosa nota San Felipe, cualquier similitud con Uruguay es pura coincidencia(?), quizas la diferencia es que la asociación también es pobre.
    Grondona no tiene cara y lo de Clarín ya es hasta gracioso.
    En otra época se hubiese hecho un sainete con los manejos de la AFA

  4. Excelente nota, felicitaciones.

  5. Los créditos a [Bacetti, lector invitado.-], que mandó semejante texto

  6. gran post, Grondona tambien agrego que no son todos los clubes los que estan mal, solo 7 de primera y 11 del nacional b (supongo que de mas abajo no tiene idea). 18 de 40 hechos mierda esta bien.

  7. Zurieche, amigo del armador de fixture Ticoan 7:19 p.m.

    en síntesis, Bacetti, pensar que el Prode bancado o sin bancar es la solución a la desproporción económica entre la AFA y sus clubes cuanto menos es irrisorio.

    Prode, Perón regresa orgulloso de España, lo sabía usted.

  8. El Mejor después de Diego....
    El resultado de todos los duelos del programa

    Toda la información sobre los vencedores del concurso para escoger al futbolista más selecto luego de Maradona.

    RESULTADOS DE LOS DUELOS DEL MILENIO:

    Tony Blas 10,10% (1 voto)
    Takarazuka Wiki 89,90 (99 votos)

  9. Es fundamental que los clubes se agrupen en una nueva asociación y se desliguen de la AFA (que solo controlaría a la selección).
    Esto lo hicieron en españa, inglaterra, etc cuando surgió el mismo problema.

    La clave es que los clubes negocien directamente con la televisión. Sin intermediarios.

    Esperemos que alguien tenga algunos dedos de frente y se plantee seriamente esta posibilidad.

¡Dejá tu comentario!

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Si un usuario incluye en sus mensajes algún comentario inapropiado, el mismo será eliminado.